Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18521 Esas 2018/7484 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18521
Karar No: 2018/7484
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18521 Esas 2018/7484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesiyle ilgilidir. Temyiz duruşması sonucunda, suçun kabul ve nitelendirmede yasalara uygun bir şekilde yapıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak, Adli Tıp'ta hazırlanan rapor için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu ve bu ücretin mahsubundan sonra kalan kısmın da suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsil edileceği yasalarca belirtilen şekilde hesaplanıp devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi (4. fıkra)

17. Ceza Dairesi 2016/18521 E. , 2018/7484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için Adli Tıpa ödenen 100,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, adli tıp ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 24,00 TL davetiye giderinin ise suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsili halinde CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından adli tıpa ödenen ücret de dahil olmak üzere yargılama giderine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine ""Yargılama gideri olarak hesaplanan 124.00 TL"nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Devlet Hazinesi"ne yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.