Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12810 Esas 2015/1141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen tazminat ve itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan satın alınan tatlandırıcı (mix) hammaddenin üretilen meyve sularında kullanılarak davadışı müşterilerine satıldığını, meyve sularıyla ilgili şikayetler üzerine yapılan incelemelerde davalı yandan satın alınan hammaddenin ayıplı olduğunun saptandığı ve davalıya ihbar olunduğunu, bu ayıplı hammadde satımı nedeniyle müvekkilinin ürettiği meyve sularının iadesi sonucunda maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 27.660,48 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi, müvekkilince satılan malların ayıplı da olmadığını, davacı yanın müvekkiline olan borcunu ödememek için kötüniyetli şekilde bu davayı açtığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sürerken, davalı yanca cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik davacı aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açılmış ve 2012/359 E ve 2012/665 K.sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi ek raporu doğrultusunda davacı (birleşen davada davalı) yanca davalıdan satın alınan ürünlerin ayıplı bulunduğuna dair iddianın kanıtlanamadığı, birleşen dava yönünden ise davalı (birleşen davada davacı) tarafından cari hesap alacağının mevcut olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüyle 38.781,30 TL"si asıl alacak 639,90 TL"si işlemiş faiz olmak üzere davacı(birleşen davada davalı)nın toplam 39.421,20 TL"ye yönelik itirazının iptaline, takibin 38.781,30 TL asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davacı(birleşen davada davalı)dan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı(birleşen davada davalı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.