Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12697 Esas 2017/792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL ,ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2014 gün ve 183-119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacı, maliki bulunduğu 405 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalıların tecavüzünün bulunduğunu ileri sürerek, davalıların tecavüzünün önlenmesini ve 10.000 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan keşif sonucu davalıların davacı taşınmazına yapmış olduğu tecavüzün tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalılar vekili 22.04.2016 günlü dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Öte yandan, davacı vekili hükümden sonra 21.04.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur (6100 sayılı Kanunun 311. maddesi) ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.(6100 sayılı Kanununun 310. maddesi)
O halde, 6100 sayılı HMK."nu ile ilgili Yönetmeliğin 57. maddesi "hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü ve hakimin kararla dosyadan elini çekmiş olması kuralının hadisede uygulama yeri bulunmadığı da gözetilmek suretiyle davacılar vekilinin feragatı yönünden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.