4. Ceza Dairesi 2020/5860 E. , 2020/16839 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında 1942 doğumlu ..."e yönelik yaralama suçundan açılan dava ile ilgili karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama, basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında katılan (1996 doğumlu) ..."e yönelik tehdit ve hakaret, katılan ..."e yönelik yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında yaralama, basit yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... (... doğumlu) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan (... doğumlu) ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Tanık ..."nın soruşturma aşamasında, sanık ve katılanın karşılıklı olarak hakaret ettiklerini, yargılama aşamasında ise, sadece bağrışma sesleri duyduğunu belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması ve eylemin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b- Suçun oluştuğunun kabulü halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanık ..."a isnat edilen hakaret suçunun suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehdit ve yaralama suçlarıyla birlikte işlendiğinden bahisle uzlaşma kapsamında bulunmadığının kabul edilmesi, ancak tehdit ve yaralama suçlarından beraat kararı verilmesi ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanık ..."un hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... (... doğumlu) vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
