Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.12.2016 gün ve 2016/11528 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2017 gün ve 2016/402340 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık ...’in 765 sayılı Tük Ceza Kanunu"nun 345 ve 80. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2002 tarihli ve 1998/271 esas, 2002/43 sayılı kararıyla ilgili olarak memnu hakların iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemenin 24/02/2015 tarihli ve 2015/190 değişik iş sayılı kararının "5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren arşivden silinme süresinin hesaplanacağı, somut olayda mahkemesince kararda hak yoksunluğunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, her ne kadar sanık hakkındaki mahkumiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 13/A maddesinin "" (3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir. (4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir. (5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir."" şeklinde olduğu nazara alındığında, hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilerek, talebin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Her ne kadar Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2002 tarih 1998/271 Esas, 2002/43 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nın 345 ve 80. maddeleri ile 1 yıl 2 ay hapis cezası ile hükümlü ..."in 765 sayılı TCK"nın 31. maddesi kapsamında yasaklılığı söz konusu değil ise de, hak yoksunluğu kavramına, adli sicil sorgulama sonucunda kayıt bulunması hali de dahil olduğundan kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2015 tarih 2015/190 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.