Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1513 Esas 2018/8465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1513
Karar No: 2018/8465
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1513 Esas 2018/8465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm sonucunda, sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz edilen dosya incelendi ve sanığa yüklenen yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması konusu infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Dosyada CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve devlete bırakılacak tutar belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da bahsedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/1513 E. , 2018/8465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.