Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13010 Esas 2017/7474 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13010
Karar No: 2017/7474
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13010 Esas 2017/7474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hayat fonksiyonlarına etkisi hafif olan bir kemik kırığından dolayı TCK'nın belirlediği artırım oranının aşılması nedeniyle sanığa fazla ceza verildiği, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüştür.
- 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesi: Orantılılık ilkesi gereğince ceza miktarı suçun ağırlığına ve suçun işleniş şekline göre belirlenmelidir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/13010 E. , 2017/7474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.