Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4019 Esas 2019/4479 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4019
Karar No: 2019/4479
Karar Tarihi: 30.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4019 Esas 2019/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık, bir şirket adına servis şoförlüğü yaparken, plakasına siyah bant yapıştırarak değiştirmiştir ve para ödemeden geçiş yapmıştır. Mahkeme, sanığın bu eyleminin hile boyutuna varmadığına karar vererek, basit yalan saydı ve 2500 TL kesin adli para cezası verdi. Verilen adli para cezasının temyizinin mümkün olmadığına karar verildi. Kararda, TCK 163/1 ve 43 maddelerine yer verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/4019 E. , 2019/4479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : TCK 163/1, 43 maddeleri gereğince mahkumiyet

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suçun vasfına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığın Patoğlu taşımacılık adına servis şoförlüğü yaptığı, Patoğlu şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın harf grubu olan "F" harfinin altına siyah bant yapıştırarak plakayı "ET" yaparak Bahçe...Düziçi otobanından para ödemeden geçtiği olayda, ‘’FT’’ olan plaka grubunu ‘’ET’’ olarak bank yapıştırmak sureti ile değiştiren sanığın bu eyleminin hile boyutuna varmadığı, ilk bakışta fark edilmesi de dikkate alınarak basit yalan sayılabileceği, eylemin kül halinde ücret karşılığında yararlanılabilecek otoban hizmetinden bu bedeli ödemeden yararlanmak olduğu, bu vasıflandırma ile yapılan yargılama sonunda sanık hakkında doğrudan 2500 TL kesin adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.