Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15476 Esas 2017/7473 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15476
Karar No: 2017/7473
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15476 Esas 2017/7473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, gerekçeli kararda katılanın isminin yazılmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık ile katılımcı arasında meydana gelen ticari alışveriş nedeniyle çıkan tartışmada sanığın, katılanı tehdit edip darp ettiği belirtilmiş ve bu eylemin 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edildiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmemiştir. Bunun yanı sıra, daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş bir sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği hususu da unutulmuştur. Sonuç olarak, bu hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2016/15476 E. , 2017/7473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Gerekçeli karar başlığında katılanın isim ve soyisminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Taraflar arasında meydana gelen ticari alışverişten kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle suç tarihinde sanık ve katılanın bir araya geldiklerinde tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın katılana hitaben "hatır çeklerini ödemez isen gayri meşru yollardan alırım, bu çekler senin adına, s..e s..e ödeyeceksin, ödemezsen ben almasını bilirim” demek suretiyle tehdit edip, katılana vurarak etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı olayda, sanığın eylemlerinin bütün halinde 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilerek, yüklenen suçla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
3- Daha önce hapis cezası ile mahkum edilmeyen sanık hakkındaki tehdit suçundan verilen 25 gün hapis cezasının TCK"nin 50/3. maddesi gereğince seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.