Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1, 3, 7, 8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken yolun sol tarafındaki orta refüjden yaya olarak kaplamaya inen ölene çarptığı olayda, kaza tutanağındaki kaza mahallinde tespit edilen 12 metrelik fren izine göre sanığın hızının 32 km olması gerektiğine ilişkin tespit de dikkate alındığında, somut olayda CMK’nın 63. maddesi uyarınca genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olmayıp, çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâl bulunduğu anlaşılmakla, sanığın kusur durumunun mahkemece belirlenebilmesi amacıyla oluşa uygun biçimde bilirkişi raporu tanzim edilmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mahkemece gerekçe bölümünde “kazanın maktulun asli kusuru sebebiyle meydana geldiği, sanığın yapılan incelemede herhangi bir kural ihlaline rastlanmadığı” kabul edilmesine rağmen, sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.