Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2643
Karar No: 2017/3440
Karar Tarihi: 24.10.2017

Kasten eşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2643 Esas 2017/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kasten eşini öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve 6136 sayılı yasaya muhalefetten 2 yıl hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde davaya katılma hakkına sahip olduğu yönündeki hakları kullanma fırsatı verilmeden sanığın yargılanmasına devam edilmesi hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 82/1-d, 53, 52, 6136 sayılı yasanın 13/1, CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2'dir.
1. Ceza Dairesi         2016/2643 E.  ,  2017/3440 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
    SUÇ : Kasten eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Eşi ..."ı öldürmekten TCK"nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    - 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi