MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı kanununa aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgütün yöneticisi ya da üyesi olmak, resmi belgede sahtecilik, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar . ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgütün yöneticisi ya da üyesi olmak, resmi evrakta sahtecilik, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından: Beraat
Sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “2863 sayılı Yasa"ya muhalefet” suçundan: Beraat Sanıklar ..., ... ve ... haklarında Kültür ve tabiat varlığını satışa arz etme, satma, verme, satın alma, kabul etme suçundan: Mahkumiyet
1-Katılan Hazine vekili ile İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü temsilcisinin sanıklar....., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgütün yöneticisi ya da üyesi olmak” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgütün yöneticisi ya da üyesi olmak” suçundan katılan kurumların doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakları bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan Hazine vekili ile İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü temsilcisinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık” suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “2863 sayılı Yasa"ya muhalefet” suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... ve Turizm Müdürlüğü temsilcisinin ..., ... ve ... haklarında “2863 sayılı Yasa"ya muhalefet” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yüklenen suçların sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ve temsilcisi ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.