Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2201 Esas 2018/8456 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2201
Karar No: 2018/8456
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2201 Esas 2018/8456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan bir sanık hakkında verilen kararı inceledi. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi rededildi çünkü temyiz süresini geçirdikten sonra başvurmuştu. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ise reddedildi ve hükümler onaylandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- CMUK'un 310/3. maddesi: Cumhuriyet Savcısı'nın bir aylık temyiz süresi.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilir.
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza miktarını belirleme.
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarını belirleme. (Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir.)

13. Ceza Dairesi 2018/2201 E. , 2018/8456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkeme kararının 28.05.2013 tarihinde verilip, o yer Cumhuriyet Savcısının CMUK"nun 310/3. maddesindeki bir aylık temyiz süresini geçirdikten sonra 27.04.2017 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyaların değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.