5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21741 Esas 2020/12009 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21741
Karar No: 2020/12009
Karar Tarihi: 30.09.2020

5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21741 Esas 2020/12009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkranın, KEMT varakası düzenletilmesiyle uygulanması gerektiği ve yerel mahkemenin bu görevi yerine getirmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Canlı yayınlanan yasayı okuyanların anımsamalarını kolaylaştırmak amacıyla kanun maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi hakkında detaylı bir açıklama talep edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/21741 E. , 2020/12009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilen değer üzerinden KEMT varakası düzenlettirilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.