MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Mahkemenin 30/12/2014 tarih ve 2013/1277 esas - 2014/1207 karar sayılı hükmü, Dairemizin 06.07.2017 tarih ve 2017/6698 esas, 2017/16371 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 2017/616 esas 2018/12 karar sayılı kararı ile kısmen direnme kararı vermesi ve bu kararı davalı vekilinin kanuni süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine dosya yeniden incelendi.
Bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin "Yargıtay ilamının 3 nolu bendindeki bozma ilamının mahkemece zamanaşımı definin dikkate alınması, bu hususta ek rapor alınması, Mahkemece resen yapılan hesaplamada da karar verilen kısım yönünden yol ve yemek ücretinde zamanaşımına uğrayan alacak bulunmaması "gerekçesiyle bozma kararına karşı direnilmiş olup, Dairemizce temyiz incelemesi sırasında işlerin yoğunluğundan dolayı zamanaşımı itirazı Mahkemece değerlendirildiği halde hatalı şekilde bozma gerekçesi yazıldığı anlaşılmakla, direnme kararının kabulü ile Dairemiz 06.07.2017 tarih ve 2017/6698 esas, 2017/16371 kararının 3 nolu bendinin ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.06.2018 oybirliğiyle karar verildi.