Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11415 Esas 2020/2036 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11415
Karar No: 2020/2036
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11415 Esas 2020/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan sanığın temyiz itirazlarının incelenmesini içermektedir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilirken, iş yeri dokunulmazlığı suçuna yönelik temyiz itirazı kabul edilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan hüküm iptali dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. İş yeri dokunulmazlığı suçunda ise, suçun unsurlarının oluşmadığına ve uygulama maddesinin yanlış belirtildiğine dikkat çekilerek, temyiz itirazı kabul edilmiştir. Detaylı şekilde belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 116/1-4 madde ve 116/2 madde.

2. Ceza Dairesi 2019/11415 E. , 2020/2036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hırsızlık eyleminin, işyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad saatte gerçekleştirilmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, suç ismi doğru olarak belirtildiği halde, uygulama maddesinin TCK"nın 116/2 maddesi yerine aynı Kanun"un 116/1-4 maddesi olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.