Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11033 Esas 2021/2852 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11033
Karar No: 2021/2852
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11033 Esas 2021/2852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda sahip olduğu bağımsız bölümün arsa payının tespit edilmesinde hata yapıldığını ve az olduğunu ileri sürerek yeniden tespit talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı tarafın istinaf başvurusunu da reddeden mahkeme kararı, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal nedenler incelenmiş ve bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, HMK 370/1 gereğince hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında HMK 355, 302/5 ve 373. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
HMK 355: İstinaf Kanunu'nun düzenlediği hâllerde istinaf incelemesi yapılır.
HMK 302/5: Mahkeme kararlarının gerektirdiği şekilde tarafların uyarılması ve savunmalarının alınması.
HMK 373: Temyiz merciine gönderilecek dosyaların düzenlenmesi ve işlemlerinin yapılması.

5. Hukuk Dairesi 2020/11033 E. , 2021/2852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kat mülkiyetinden kaynaklanan arsa paylarının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 49. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/560 E. - 2017/692 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde; davacının tapuda ... ada, ... parsel sayılı parsel üzerinde mevcut apartmanda 1 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, ana gayrimenkulün kat mülkiyetine geçilmesi ve kat mülkiyeti kütüğüne tescili sırasında arsa paylarının orantısız olarak tespit edildiğini, 3 bağımsız bölümlü taşınmazda toplam inşaat alanının 810 m2 olduğunu, 1 nolu bağımsız bölümün önce 500/1500 olan arsa payının sonradan 375/1500 arsa payına dönüştüğünü, davacının 1 nolu bağımsız bölümün arsa payının yanlış ve az olarak tespit edildiğinden taşınmazın arsa paylarının yeniden tespiti istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi 2020/19 E, 2020/11 K ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.