MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 39/2-a, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
3) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur katılan ...’a yönelik olan kasten öldürmeye teşşebbüs, sanık ...’in, mağdur katılan ...’a yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve sanık ...’ın, mağdur katılan ...’a yönelik olan silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Sadettin, Olcay ve Bülent müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık ...’ın, mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in, mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçu yönünden yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...’ın, mağdur katılan ...’a yönelik olan silahla kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Sanığın elinde bulunan silahın kabzasıyla mağdur ...’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2014/768 sayılı bozma ilamında sanığın eylemi TCK.nun 86/2. maddesi kapsamına girer nitelikte olmasına rağmen maddi hata sonucu “sanık hakkında (86/2 yerine) 86/1 üzerinden belirlenen temel cezanın TCK.nun 86/3-e gereği artırım yapılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu, mahkemece sanığın mağdura yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e maddesi uygulanmak suretiyle cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK.nun 86/1. maddesi uygulanarak cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.