12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/18616 Karar No: 2012/36025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18616 Esas 2012/36025 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/18616 E. , 2012/36025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2012 NUMARASI : 2012/201-2012/179
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı, İİK"nun 89/3. maddesi gereğince gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesinin 3. kişi belediyeye 07.11.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, Belediyenin ise bu tebliğden yaklaşık 2 sene sonra menfi tespit davasını açtığını ancak menfi tespit davasının, haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde açılmadığı halde icra dairesince 19.03.2012 tarihinde verilen icra takibinin durdurulması kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, menfi tespit davası üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde açılmadığından icra dairesince verilen takibin durdurulması kararının iptaline hükmetmiştir. İ.İ.K."nun 89. maddesi gereğince Belediyeye çıkarılan birinci haciz ihbarına süresinde itiraz edilmesi nedeniyle adı geçene ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesi çıkarılamaz. Bu nedenle birbirine bağlı iki ayrı işlemden oluşan uygulamada, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesi yok hükmündedir. Belediye tarafından ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinde borcu kabul etmesi dahi herhangi bir hüküm ifade etmez. Açıklanan bu ilkelere göre mahkemece, Belediyenin İİK"nun 89/1. maddesine göre gönderilen birinci haciz ihbarnamesine usulünce itiraz etmekle 3. kişi Belediye yönünden kesinleşmiş borcun yedinden kabul edilmesini gerektirir bir hal bulunmadığından şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ : 3. kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.