Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11297 Esas 2017/7658 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11297
Karar No: 2017/7658
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11297 Esas 2017/7658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu ile ilgili olarak, tekerrür hükümleri uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak, sanığın savunmalarının eksik araştırma nedeniyle hatalı karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK.nun 293. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi geçmektedir. TCK.nun 293. maddesi, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenlemekte, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ise bozma sebeplerini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/11297 E. , 2017/7658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan ilamda da sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında nakledildiği Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumuna 10.09.2013 tarihinde teslim olduğunu, ancak kuruma alınmadığını, bu nedenle Ortaca Adliyesi"ne gittiğini ve buradan kendisini Fethiye Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na gönderdiklerini beyan etmiş olması, sanığın beyanını doğrular şekilde UYAP"ta yer alan tutukuluk/hükümlülük bilgisi kayıtlarında sanığın 10.09.2013 Fethiye A3 Tipi Kapalı Cezaevine aldığı anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarının doğruluğunun, Dalaman Açık Ceza evi, Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı ve Fethiye Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan sorularak denetlendikten ve sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığının tespitinden sonra hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.