Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6769 Esas 2016/3536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ..1986-.05.1990 tarihleri arasında ..."da kayıtlı olduğu ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı, oda kaydının usulsüz olması nedeniyle ...hizmetinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanmasını
Mahkemece davanın kabulüne karar bverilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ..1986 tarihinde ...’a tescilinin oda kaydına istinaden yapıldığı, .05.1990-.01.1996 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, ..1986-.01.1996 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, davacının ..1986-09.02.1996 arası ... sigortalısı iken geçersiz oda kaydı nedeniyle ... sigortalılığının yeniden düzenlendiği ve en son Kurum’ca .05.1990-09.02.1996 tarihleri arasında ... sigortalısı sayıldığı, ilk prim ödeme tarihinin .04.1992 olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle davacının Kuruma yaptığı tahsis talebi ile davalı Kurumun red cevabına ilişkin belgeleri getirtmek, davacının son güncel ... hizmetlerine ilişkin hesap ekstresini istemek, davacının iptal edilen dönemde ...sigortalısı sayılması halinde tahsis talep tarihi itibari ile prim borcu olup olmadığı sormak, gelen belge ve bilgilere göre de davacının yaşlılık aylığı koşullarına haiz olup olmadığını değerlendirilip irdeleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın kabulü yerine reddine dair yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.