Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15484 Esas 2015/1126 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15484
Karar No: 2015/1126
Karar Tarihi: 28.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15484 Esas 2015/1126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin ödenmemiş bir fatura nedeniyle icra takibine itiraz etmesi sonucu açılan davada, mahkeme taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve faturanın ödenmediği nedeniyle itirazın iptaline karar vermiştir. Ancak davacı tarafın iddiasına rağmen, davalı taraf emtianın iade edildiğini belirterek bu iddiasını ispatlayamamıştır. Bu nedenle, tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/15484 E. , 2015/1126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturadan kaynaklı alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete icra takibine ve itirazın iptali davasına konu olan bedelde bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ikametgahı ...da olup, icra takibinin yetkisiz yerde açıldığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava para borcundan kaynaklanmakta olup, icra takibinin davacı alacaklının ikamatgahında da açılabileceğinden davalının icra dairesine yönelik itirazının yerinde görülmediği, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya ödenmeyen fatura karşılığı borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanca dosyaya sunulan davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş 28.01.2012 tarihli iade faturasında dava ve takibe konu faturaya atıf yapılarak fatura içeriği emtianın teslim alındığının kabul edilmiş olmasına, ancak emtianın davacıya iade edildiğinin belirtilmiş olmasına karşın bu iddianın davalı yanca usulüne uygun delillerle ispat edilememiş bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.