Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14416 Esas 2017/7453 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14416
Karar No: 2017/7453
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14416 Esas 2017/7453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, mağdurun yerine sanığın kimlik bilgilerinin belirtildiği gerekçeli kararda aykırılık tespit edildi. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükmün usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılmadan açıklanması ve kavga olayında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda TCK 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması gibi nedenlerle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- TCK 29. madde
- CGK'nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı

3. Ceza Dairesi 2016/14416 E. , 2017/7453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın
mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında mağdur ..."ın ismi ve kimlik bilgileri yerine mağdur sanık ..."in kimlik bilgilerine yer verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün CMK"nin 231/11. maddesi gereğince açıklandığı duruşmaya, sanığın en son bildirdiği... adresine usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması gerektiği gözetilmeden doğrudan MERNİS adresine çıkarılan tebligat ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3)Taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, sanığın da çıkan kavgada hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı da göz önüne alınarak CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.