MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve UYAP ortamından gönderilen 20.02.2016 tarihli dilekçeyle davaya katılma talebinde bulunup mahkemece talebi hakkında bir karar verilmeyen Hazine"nin CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlere "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1800"er TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan hazineye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.