Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/23-1625 Esas 2013/1497 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/23-1625
Karar No: 2013/1497
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/23-1625 Esas 2013/1497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescil istemi üzerine yapılan yargılamada, mahkeme davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmeden yapılmış olması nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3”, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1 maddesi. Bu kanunlar gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.

Hukuk Genel Kurulu 2013/23-1625 E. , 2013/1497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/640-2013/168

Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21/06/2011 gün ve 2009/235 E., 2011/237 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 06/04/2012 gün ve 2011/5056 E., 2012/2676 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacıya ait temyiz dilekçesi davalı T. A. ve dahili davalı Ö. A."e tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davacıya ait 12/06/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin davalı T. A. ve dahili davalı Ö. A."e tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.