Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1221 Esas 2018/8445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1221
Karar No: 2018/8445
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1221 Esas 2018/8445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 tarihli kararına göre, temyiz kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli açıkça belirtilmediği takdirde eski halin getirilmesinin söz konusu olduğu bildirilmiştir. Kararda sanığın yüzüne karşı verildiği belirtilmiş ancak temyiz süresinin sanık yönünden hangi tarihten itibaren başlayacağı konusunun yanıltıcı bir şekilde gösterildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kusuru bulunmayan sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır.
İlgili kanun maddeleri: CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. madeleri, 40. madde.

13. Ceza Dairesi 2017/1221 E. , 2018/8445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 27/04/2016 tarihli kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, 27.04.2016 günlü kararda ise sanık yönünden yasa yolu başvurusunun “sanığa segbis yolu ile bağlanılması nedeniyle kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde” yapılabileceğinin belirtilmesi suretiyle temyiz süresinin sanık yönünden hangi tarihten itibaren başlayacağı hususunun yanıltıcı olabilecek biçimde gösterildiği ve bu itibarla sürenin kaçırılmasında kusuru bulunmayan sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.