Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1997 Esas 2019/10177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan aracın yol üzerindeki aydınlatmaların çalışmaması nedeniyle sürücünün görüş açısının daralmasından dolayı refüje çarparak hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.900,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; yol üzerindeki aydınlatma direklerinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından söküldüğünden husumetin belediyeye yönlendirilmesi gerektiğini ve sürücünün hız sınırlarına uyup uymadığının belli olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 9.520,00 TL"nin 29.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ; davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 2015/10176 esas, 2016/1530 karar sayılı bozma ilamında; kaza nedeniyle ilgili tüm bilgi ve belgeler celbedilerek kazanın meydana geldiği yerin özellikleri, kazanın meydana geliş şekli ve aracın hangi kısımlarının darbeye maruz kaldığı nazara alınarak sigortalı araçta kaza nedeniyle hangi hasarların meydana geldiği, meydana gelen hasarların tamiri için ne kadar masraf yapılması gerektiğinin tespit edilmesi, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının belirlenmesi, aracın tamiri ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse kazanılmış haklarda nazara alınarak aracın kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplanması için bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 487,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.