Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3000 Esas 2014/5661 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3000
Karar No: 2014/5661
Karar Tarihi: 22.05.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3000 Esas 2014/5661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararda zimmet suçu ile ilgili yargılama sürecinde sanığın akıl sağlığına dair yeterli inceleme yapılmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Sanığın, hasılatı PTT merkez müdürlüğüne göndermediği ve ödeme şartlı gönderi bedelini zimmetine geçirdiği gerekçesiyle suçlandığı ifade edilmiştir. Ancak, deliller yeterli görülmemiş ve sanığın akıl sağlığı ile ilgili rapor alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 32/1-2 ve CMK'nın 74. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği fakat sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2014/3000 E. , 2014/5661 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/40601
MAHKEMESİ : Dinar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/79 Esas, 2013/93 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müdafii hükmü temyiz ettikten sonra sanığın 29/04/2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama aşamasında akıl hastalığı bulunduğu beyan edilen sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmasına neden olacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının TCK"nın 32/1-2 ve CMK"nın 74. maddesine uygun şekilde alınacak rapor ile tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
06/09/2013 tarihli soruşturma raporunda sanığın 02/08/2013 tarihli hasılatın 3.148,84 TL"sini Dinar PTT Merkez müdürlüğüne göndermediği, ayrıca 26/07/2013 tarihinde tahsil ettiği 199 TL ödeme şartlı gönderi bedelini gönderici posta çeki hesabına yatırmayarak zimmetine geçirdiğinin belirtilmesi karşısında anılan eylemler nedeniyle C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak iddianame tanzim edilmesi halinde dava dosyalarının birleştirilip TCK"nın 43. maddesi de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.