11. Ceza Dairesi 2015/1177 E. , 2017/1694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık ...’’ün, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu bononun dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 54. maddesiyle ilgili uygulamanın çıkarılarak yerine hüküm fıkrasına "Adli emanette kayıtlı suça konu bononun delil olarak dosyada saklanmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...’ün, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
1- Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, sanık ...’nin kendisini ... olarak tanıttığını ve suça konu bonoyu verdiğini savunması, sanık ...’nin aşamalarda, senedi sanık ...’ın tanzim ettiğini, kendisinin de imza attığını savunmasına karşılık, alınan bilirkişi raporunda bono üzerindeki yazı ve imzaların ... eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, bononun takibe konulduğu ilgili icra dosyası getirtilip incelenerek, sanık ...’ın katılanı daha önce tanıyıp tanımadığı araştırıldıktan sonra, sanığın suça konu bonoyu sahteliğini bilerek kullandığına ilişkin aleyhine olan delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilip tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre
a- Suça konu bononun dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
b- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
