Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15456 Esas 2015/1124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen satın alma anlaşma ve ekleri uyarınca davalının müvekkiline ürün tedarik ettiğini, müvekkilinin davalıdan süre gelen ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın asıl alacak miktarı üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 5.263,02 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının takibe itirazının 5.263,02 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, davacı yararına icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.