Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9823 Esas 2020/16819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Avukat olan sanığın hakaret suçunu görevi sırasında işlediği anlaşılmakla, Avukatlık Kanununun 58 ve devamı maddelerine göre soruşturma izni alınarak işlem yapılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümler uyarınca yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen iddianame üzerine yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Avukat olan müşteki ... hakkında Adalet Bakanlığının 07/06/2012 tarihli yazısında soruşturma izni verildiğinin belirtilmiş olması karşısında, müştekiye ait soruşturma evraklarının, dava açılmış olması halindeyse dosyanın tasdikli bir suretinin temin edilmesinden sonra sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinin uygulanması şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi zorunlululuğu,
3- Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Yasa"nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesiyle Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlenmenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı CMK"nın 251. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi, (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı:31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı Kanun"un 2/1-f maddesince hükme bağlanmış dosyalarda ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği muhkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumun da temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenlemeler getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.