Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3283 Esas 2019/10175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair hüküm davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davacı vekili, kanuni halefiyete müsteniden sigortalısına ödenen bedelin davalılardan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile İmamoğlu İcra Müdürlüğünün 2003/273 sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinde davalıların borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 551,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.