Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2167 Esas 2015/2529 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2167
Karar No: 2015/2529
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2167 Esas 2015/2529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin itiraz etmemesi üzerine davacı tarafından takip edilen kambiyo senetlerine dayalı olarak iflas yoluyla takip yapılmıştır. Davalı şirket, borcunu ödememiş ve iflasın genel şartlarının oluştuğu belirtilerek davalının iflasına karar verilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak istem reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme isteminin hiçbir hükmüne uyulmadığı için reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/2167 E. , 2015/2529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2013 gün ve 6261 Esas, 7460 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalıdan olan alacaklarının tahsili amacıyla başlattıkları kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin, davalının itiraz etmemesi üzerine kesinleştiğini ve borcun halen ödenmediğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından davalı şirket aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak işlemiş faizi ile birlikte toplam 183.592,50 TL"nin tahsili amacı ile iflas yolu ile takip yapıldığı, davalı şirketin takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği, davalı şirketin verilen süre içerisinde borcunu dosyaya depo etmediği, buna göre davalı şirket yönünden iflasın genel şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 26.11.2013 gün ve 6261 esas, 7460 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.