MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, asıl davada kıdem tazminatı ile ücret, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi, birleşen davada ise icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle asıl dava kısmen, birleşen davanın kabul edilen gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi davalılar avukatlarınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/04/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kıdem tazminatı dışındaki alacaklara hangi tarihten itibaren faiz işletileceği noktasında toplanmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, davacının, davalı işverene alacaklarının ödenmesi için davadan önce ihtarname keşide ettiği ve ihtarın davalıya 10.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede davalıya süre verilmediği dolayısıyla davacının davalıyı 10.11.2011 tarihi itibarı ile temerrüde düşürdüğü anlaşıldığından kıdem tazminatı dışındaki alacaklara dava/ıslah ayırımı yapılmaksızın bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin ücret, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarına ilişkin (2),(3) ve (4) numaralı paragraflarının tamamen çıkarılarak yerlerine;
“Net 539,29 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 10.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
Net 1.015,33 TL (1/3 oranıda taktiri indirimi yapılmıştır.) genel tatil ücretinin temerrüt tarihi olan 10.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
Net 4.670,72 TL yıllık izin ücretinin temerrüt tarihi olan 10.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine," paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.