Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1906 Esas 2018/7455 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1906
Karar No: 2018/7455
Karar Tarihi: 22.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1906 Esas 2018/7455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iş yerindeki müştekiye ait cep telefonunu isteyerek alması ve geri vermeden gitmesi sonucu hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verilmiş ancak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(b) maddesi yerine 141/1. madde uyarınca hüküm kurulmuştur. Temyiz edilen kararda ise bu yanılgı nedeniyle yapılan hüküm kurulmasının aleyhe bir sonuç oluşturmayacağı, kanunun değişiklikleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıf yapılarak açıklanmıştır. Kararın sonucunda, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olup, hükmün usul ve kanuna uygun şekilde ONANMASI kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 142/1-(b) maddesi, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler.

17. Ceza Dairesi 2018/1906 E. , 2018/7455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, iş yerinde iken müştekiden, kullanmak üzere cep telefonunu isteyerek alması ve daha sonra geri vermeden gitmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.