MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin, birleşen davada ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşı davada ise Kamulaştırma Kanunu"nun 38.maddesi uyarınca ve özel parselasyon sonucu yol olarak terkin edilmesi gereken yerlerden olduğu gerekçesiyle taşınmazın terkin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddi, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması asıl dava ve birleşen davanın davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.