Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1704 Esas 2017/3426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1704
Karar No: 2017/3426

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1704 Esas 2017/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından mağdurun bıçakla sol meme ve sağ üst kadrandan saldırıya uğratılması sonucu oluşan yaralanmanın kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarına girdiğine hükmetti. Sanığa 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası verildi. Mahkeme aynı zamanda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiğini belirtti ve hüküm fıkrasında bu konuda düzeltmeye gidilmesine karar verildi. Kanun maddelerinin detayları şu şekilde: TCK 81, 35/2, 62, 53, 58, 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK' nun 62 ve 53. madde.
1. Ceza Dairesi         2016/1704 E.  ,  2017/3426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : -..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
    - 6136 sayılı Yasanın 15/1. TCK"nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ya yönelik olan kasten öldürmeye teşşebbüs ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın mağdur ...’yi sol meme hizasından toraksa nafiz, sağ üst kadrandan ise batına nafiz olmak üzere bıçakla yaralayarak; solda hemopnömotoraksa, batında ise karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılan olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini gerekir iken yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.