Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8106 Esas 2020/16817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8106
Karar No: 2020/16817
Karar Tarihi: 18.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8106 Esas 2020/16817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu Mahkeme Kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Hakaret davasıyla ilgilidir. Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, olağanüstü dava zamanaşımının süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Mahkeme bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar vermiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE hükmetmiştir. Kararda TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- TCK’nın 66/1-e maddesi: Eylemin çocuğun veya savunmasız durumda bulunan kişinin onurunu rencide edecek şekilde işlenmesi halinde, suçun cezası altıdan oniki yıla kadar hapis cezasıdır.
- TCK’nın 66/2 maddesi: Suçun mağdurunun 12 yaşını tamamlamamış olması halinde, verilecek ceza altıdan oniki yıla kadar hapis cezasıdır.
- TCK’nın 67/4. maddesi: Cezayı gerektiren fiillerde daha ağır cezayı gerektirecek sebep bulunmadıkça, çocuğun eyleminin neden olduğu tahribatı karşılamak üzere tedbirler alınır.
- CMK’n
4. Ceza Dairesi         2020/8106 E.  ,  2020/16817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımının süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.