Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5948 Esas 2016/7089 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5948
Karar No: 2016/7089
Karar Tarihi: 08.12.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5948 Esas 2016/7089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçunu işlediği tespit edilen sanıkların temyiz başvurusu görüşüldü. Kanıtlar ve gerekçe incelendikten sonra suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanıkların savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmanların avukatlık ücretlerinin sanıklara yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Bu nedenle, zorunlu müdafii gideri maddesinin sanıklardan tahsil edilmesi hükmünden vazgeçilerek hüküm düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/5948 E. , 2016/7089 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanlar görevlendirilmesi nedeniyle savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ...c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “zorunlu müdafii gideri 2.132 TL"nin sanıklardan tahsiline” cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.