4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10139 Esas 2018/3567 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10139
Karar No: 2018/3567

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/10139 Esas 2018/3567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve 7. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda öncelikle suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler ve diğer faktörler göz önünde bulundurulduktan sonra sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleşip gerçekleşmediği tartışıldı. Dosya incelendiğinde sanığın eylemlerinin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı takdir ve değerlendirmeye tabi tutuldu. Kesinleşen dosyaların evrakları celp edilerek, eylemlerin TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde sanığın mahsubu halinde kesinleşen cezalarının da dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Ancak yerel mahkeme, bu hususları dikkate almadan hüküm tesis ettiği için kararın yasaya aykırı olduğu sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve TCK'nın 43. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/10139 E. , 2018/3567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.06.2012, iddianame ... tarihinin ise 23.07.2012 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen ... 56. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/886 Esas, 2014/134 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 13.07.2012, iddianame ... tarihinin ise 27.08.2012 olduğu; aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2015/13835 E., ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/111 Esas, 2015/154 Karar sayılı dosyası ile birleştirilen aynı mahkemenin 2012/3180 Esas 2015/160 karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 21.07.2012, iddianame ... tarihin ise 02.11.2012 olduğu;
Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosyalardaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezalarının mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.