Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18778 Esas 2012/35956 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Aşkın haciz ve kıymet taktirine itiraz yönünden;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Meskeniyet şikayetine ilişkin mahkeme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK"nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK"nun 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır.
Somut olayda,  Emirdağ İcra Dairesi"nce taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp,  Afyon 5. İcra Müdürlüğü’nce  2010/2874  Esas sayılı icra takip dosyasından    şikayet konusu taşınmaza haciz  konduğu tapu kaydının incelenmesinden anlaşılmaktadır.
O halde, anılan hacze karşı şikayeti incelemeye  Afyon  İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde ret kararı  verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.