Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18771 Esas 2012/35948 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, İİK"nun 168. maddesi uyarınca tüm itirazlarını yasal 5 günlük süre içinde yapmak zorundadır. Borçluya gönderilen ödeme emri 02.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde borçlu tarafından itiraz, yasal 5 günlük süreden sonra  14.2.2010 tarihinde yapıldığından itirazın süreaşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken mahkemece yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru  değil ise de istem sonuçta reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.