Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1189 Esas 2018/8430 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1189
Karar No: 2018/8430
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1189 Esas 2018/8430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesinde görülen hırsızlık suçuna ilişkin bir mahkumiyet hükmünü içermektedir. Kararda, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak suçun gece vakti işlenmesi halinde nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı belirtilmiştir. Bu nedenle gece vakti işlenen suçlar için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Karar, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu da kapsayan kanun maddeleriyle ilgili bir değerlendirme içermemektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/1189 E. , 2018/8430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.