Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26743
Karar No: 2019/4464
Karar Tarihi: 9.04.20119

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26743 Esas 2019/4464 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hayvancılık işiyle uğraşmakta ve 56 adet sigortalı hayvanını bir şirkete sigortalatmıştır. Ancak sigortalı olmayan bir hayvan ölünce, sanık sigorta şirketinden ödeme talep etmiştir. Sigorta şirketi ödenekten feragat etmiş, sanığın suçsuz olduğu yönünde karar vermiştir. Kanun maddelerine ilişkin bilgi verilmemiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/26743 E.  ,  2019/4464 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, Diyarbakır ili Sur ilçesi Alakarga mezrasında hayvancılık işi ile iştigal ettiği, 15/09/2012 tarihinde 147 adet büyükbaş hayvanından 56 tanesini katılan şirkete sigortalattığı, 08/01/2013 tarihinde sigortalı olmayan bir hayvanı ölünce...küpe nolu 6.000 TL sigorta bedelli sigortalı hayvanın küpesini ölen hayvana takarak katılan şirketten tazminat talebinde bulunduğu, ölen hayvan üzerinde yapılan incelemede, bu hayvanın sigortalı olan hayvan olmadığı tespit edilince sanığa ödeme yapılmadığı ve sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin sigorta şirketinin denetim ve inceleme eğilimini etkisiz kılacak nitelikte olmadığı, basit hile teşkil ettiği ve üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ve atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/04/20119 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi