Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9379 Esas 2017/7522 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9379
Karar No: 2017/7522
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9379 Esas 2017/7522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın kaçması suçuyla ilgili olarak temyiz talebinin süresinde olduğu ve red kararının kaldırıldığı belirtilmiştir. Ancak, TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı olduğu ve CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır. Bu hususun düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün temel cezanın belirlendiği bölümünde yer alan “5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaletiyle” yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 292/1. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu
- 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi: Hata halinde veya cezanın infazında ortaya çıkan yasa boşluğu nedeniyle karar verme yetkisi ve yöntemi hakkında düzenlemeler içeren madde
- CMK.nun 232/6. maddesi: Kararın açıklanması sırasında düzenlenecek tutanakta, sanığın hakkındaki hükümle genel olarak nedenleri belirtilir. Bu husus gerekçeye de yazılır.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu

8. Ceza Dairesi 2017/9379 E. , 2017/7522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı SEGBİS vasıtası ile verilen kararda, temyiz süresinin başlangıcının “hükmün tefhiminden(yokluktaki kararlarda tebliğden itibaren ve herhalde tefhim/tebliğ günleri süre hesabında sayılmaksızın)” şeklinde belirtilmek suretiyle duraksamaya neden olunduğu ve duruşma tutanağının da 19.02.2016 günü tebliği üzerine sanığın bu tarihten itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilip 24.05.2016 günlü red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği bölümünde yer alan “5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaletiyle” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.