Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17788 Esas 2016/3492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, yurtdışı işe giriş tarihi olan /08/1985 tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, 01/02/2014 tarihinden itibaren biriken aylıklarını işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle; davacının hizmet cetvelinin incelenmesinde 1047 gün ... isteğe bağlı sigortalılık süresinin bulunduğu ve gerekçeli kararda bu süre dikkate alınmadan prim ödeme gün sayısının 5084 olarak belirtildiği, 2829 sayılı Kanun kapsamında yapılacak olan hizmet birleştirilmesinde yaşlılık aylığının 4/1-(a) bendi kapsamında bağlanmasına engel olmayan ... isteğe bağlı sigortalılık süresinin iptaline yönelik davacı vekilinin beyanının araştırılmadığı gibi Kurumca düzenlenen belgelerde bu sürenin de belirtilmediği anlaşılmakta ise de ... isteğe bağlı sigortalılık süresinin hukuken geçerli ve hizmet birleştirmesine esas sigortalılık süresi olup olmadığının Kurumca kararın uygulanmasında dikkate alınmasının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.