Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4319 Esas 2021/3241 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4319
Karar No: 2021/3241
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4319 Esas 2021/3241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, davacının tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kalmış ve yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Davacının, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 76.500 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat talebi bulunmaktadır. Yerel mahkeme ise davayı kısmen kabul ederek davacıya 9.116,94 TL maddi, 13.000 TL manevi tazminat verilmesine karar vermiştir. Yüksek Mahkeme, manevi tazminat miktarının belirlenirken dikkate alınması gereken ölçütlerin göz ardı edildiğini belirterek kararı bozmuştur. Sonuç olarak, kararın isteme uygun şekilde onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi. Bu madde, tutukluluğun haksız olduğu veya devamının haksız olacağı hallerde, hakim veya mahkeme tarafından verilecek kararla tutukluluğa son verilmesini ve tutuklunun tazminat talebinin haklı ise tazminat ödenmesini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/4319 E. , 2021/3241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Kapatılan 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/208 Esas – 2013/82 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 26.01.2010 – 26.04.2011 tarihleri arasında 1 yıl 3 ay tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13.11.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 76.500 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 9.116,94 TL maddi, 13.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.