Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2737 Esas 2021/2312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 27/05/2019 gün, 2019/E.17117 Esas, 2019/42963 Karar sayılı başvurunun kabulüne ilişkin karara dair İtiraz Hakem Heyetinin 28/09/2019 tarih ve 2019/İ.8993 Esas, 2019/İHK-12768 Karar sayılı davalının itirazının kabulü ile başvurunun reddine ilişkin kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; 29.06.2013 tarihinde davacıların desteği ..."un sevk ve idaresindeki şarjlı bisiklet ile karıştığı kaza neticesinde ..."un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bilirkişi raporu çerçevesinde talebini 25.988,15 TL"ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının 25.988,15 TL tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalının itirazının kabulü ile 27/05/2019 gün, 2019/E.17117 Esas, 2019/42963 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davacının talebinin hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle tümden reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyetince davacı yönünden yapılan itirazın incelemesinde, davalının itirazının kabulü sonucu davacı için 25.988,15 TL"nin reddine karar verildiğinden ve 40.000,00 TL kesinlik sınırı olduğundan, davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Davacı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.