MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin feshi - Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin feshi ve alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. ... ile davalı yanında feri müdahil şirket vekili Av. ... ve davacı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklanması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükme esas alınan 04.04.2014 tarihli Bilirkişi Kurulu raporunda...Genel Müdürlüğüne beyan edilen üretim miktarları esas alınarak yapılan hesaplama sonucu 712.226.978 TL rödovans alacağı olduğu belirlenmesine rağmen mahkemece gerekçede alacak miktarının 688.849.154.TL olarak belirtilmiş olması doğru değil isede hüküm davalı tarafından temyiz edildiğinden temyiz edenin sıfatına göre bu hususun aleyhe bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 1.350.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







.