9. Ceza Dairesi 2021/1644 E. , 2021/9378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında suç tarihinden önce arkadaş olduğu sanığın evinde bazı geceler kaldığını, olay gecesi kız arkadaşlarıyla birlikte dışarıda doğum gününü kutlamasının ardından saat 23.00 sularında telefonla görüşüp, gece kalmak istediğini söylediği sanığın 01.00"den sonra gelmesini söylemesi üzerine belirtilen saatte evine gittiğini, burada sanığın kendisini darp ederek vajinal yoldan cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle kanaması olduğunu, bağırmasına rağmen ev arkadaşının yardıma gelmediğini ve sabah erken saatte sanıkla arkadaşı işe gittikten sonra evden ayrılıp, durumu anlattığı arkadaşının tavsiyesi üzerine polis merkezi amirliğine giderek şikayetçi olduğunu belirtmesi, eylem anında üzerinde bulunan çorapla külodu bir hafta sonra adli makamlara teslim etmesi, sanığın olay gecesi mağdureyle zorla cinsel ilişkiye girmeyip, daha önceki bir tarihte yüzeysel seviştiklerini bildirmesi, ev arkadaşı olan tanığın, mağdure eve geldiğinde yatmakta olduğunu, iddia edildiği şekilde yardım çığlığını duymadığını ve sabah gördüğü mağdurenin kendisine bir şey söylemediğini beyan etmesi, duruşmada tanık olarak dinlenen ..."nin, anılan gece saat 04.00-05.00 sularında mağdureden gelen telefonu fark etmeyip, ertesi sabah cevapsız çağrıyı görünce telefonla konuştuğu mağdurenin sesinin kötü geldiğini anlayınca durumu sormasına rağmen bir şey olmadığını söylediğini, bunu görüşme öncesi konuştuğu ablasının tavsiyesiyle yaptığını düşündüğünü ifade etmesi, dosya içerisinde üzerinde kanlı çarşafın bulunduğu bir yatak odasına ait resimler bulunması, mağdureyle ilgili alınan ilk raporlarda kızlık zarında yeni yırtık olup, vücudunun muhtelif yerlerinde eskiye dayalı ekimozlara rastlanıldığının bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, öncelikle sanık ile mağdure ve tanık ..."nin olay tarihi olan 22.01.2013 günü kullandıkları cep telefonları numaralarının tespitiyle olaydan iki gün önce ve sonrasını kapsayacak şekilde bu numaralarla yapılan karşılıklı görüşmeleri baz istisyonlarıyla birlikte gösteren kayıtların ilgili kurumdan temin edilip, mağdure ile tanık ..."nin, anılan gece yapılan cevapsız arama ile sonrasındaki görüşmeye dair beyanlarının alınıp, bu kapsamda mağdureden olay gecesi doğum günü kutlamasının bittiği saat 23.00 ile sanığın evine gittiği saat 01.00 arasında nerede ve kiminle olduğu, ne yaptığı hususlarının sorulup, isim bildirdiği takdirde bu kişi veya kişiler ile ertesi gün kendisine şikayetçi olmasını söyleyen arkadaşı ve hadiseden kimseye bahsetmemesini isteyen ablasının kimliklerinin tespitiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve yatak odasına ait olduğu iddia edilen resimlerin sanıktan sorularak söz konusu yerin olay tarihinde kaldığı ev olup olmadığı hususunda dinlenilmesinden sonra toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
